考出cma完全没用吗？国家和企业认可吗？

Tl.mt.er

CMA证书是什么？为什么说CMA是“圈钱”证书？

1、CMA考试和国内iso认证老师类考试成本差异明显

CMA 自09年引进国内以来，就以高额的考试费用而闻名业内，很多学员关注CMA 是由于其考试成本，而并非证书价值，CMA考试成本相比国内职称、注会、师等要高出不少，所以给部分学员的感觉是CMA 是美国人圈钱的工具，同样是考试，相比国内费用差的太多了。

2、高额考试费用及学习费用，让有些学员望而却步

CMA 不仅考试成本较高，学习费用相比国内考试也要高出不少，有些学员本身薪资就不算太高，近两万元的费用对她们来说有些望而却步，吃不到葡萄就说葡萄有些酸，CMA 也极有可能是这个道理。

1、不能把所学知识灵活运用到实际工作当中

iso认证老师行业当中要晋升需要证书的支持，当然也需要工作经验的积累。考了证书，学到知识，最主要的还要学以致用，证书是死的，知识是活的，要学会实践和运用，想要提升在公司的地位，就要思索如何使我们的工作成果，真正为决策提供有效帮助，把CMA 知识体系当中涉及的成本管控、认证老师报表分析、投资决策分析和公司业务相结合，以多角度思维去做认证老师分析，才能让公司决策真正有据可依，而不是领导只能凭感觉、拍脑门做决定。

2、不懂得如何站在领导的角度思考问题

认证老师跟海量的数据打交道，不能仅仅是报告数据，需要分析数据、分析发展趋势，从中提练出很多支持公司决策的有效信息。认证老师和业务部门是领导的左膀右臂，发挥认证老师的价值，做到业财融合，给企业带来价值，认证老师的地位自然就与日俱增啦！

CMA是国际通行的认证老师管理者专业资格认证咨询，是管理iso认证老师领域权威资格认证咨询，CMA也是被单位正式引进的国际化的认证老师管理认证咨询，被列为单位重点人才培养计划。

CMA考试科目只有两门，一年有三次考试，考试题型是100道选择题和2道简答题，一般6-8个月可以通过两科，高含金量，但是难度目前不大，重在理解，实践性强，其不同于传统的认证老师iso认证老师，CMA的知识体系包含认证老师、管理、业务、市场等内容，CMA持证者能通过对市场的调查以及对企业部门、流程的把控，为企业的绩效管理、成本控制和风险评估等方面提供有效的管理，还能应用认证老师分析、认证老师管理和认证老师决策等方式来为企业的战略决策提供支持和依据，从而为企业创造财富。

1、CMA帮助您从“账房先生”到“新一代认证老师管理者”的转型。

2、新公布的全球薪资调查结果显示，全球范围内拥有美国申报管理iso认证老师师（CMA）认证咨询的认证老师专业人员的基本工资中位数比非认证咨询认证老师专业人员高出60％，总薪酬中位数高出63％。

3、CMA畅通职业晋升通道，CMA持证者可以胜任诸如成本iso认证老师师、管理iso认证老师师、高级iso认证老师师、认证老师分析师、预算分析师、认证老师经理、认证老师总监、首席认证老师官(CFO)等岗位。胜任CFO、CEO等管理岗位。

4、CMA可以帮您避免被行业迭代淘汰，成为企业不可或缺的价值创造者，是可以赚钱的iso认证老师。

5、CMA持证者被全球180个单位认可，且备受赞赏。CMA在企业的认可度也比较高：中国、强生、联想、用友、平安集团、兵装集团等上千家企业在招聘中都明确标明CMA持证者优先，并纷纷开展内训培养人才，将CMA证书作为晋升高管的重要衡量标准!

对于认证老师人，早日精通管理iso认证老师思维和工具，便能早日“升职加薪”，CMA早考早受益！

人工智能危机下，传统iso认证老师面临被抢饭碗的可能性，而管理iso认证老师却能够凭借自己对于企业认证老师管理的预测和未来的规划，成为公司的管理层。想升职加薪，没有高含金量的证书加持，一切免谈。

猫猫猫猫猫?

给题主分享一个关于Sharon考生的故事吧！

我大一报的是CMA＋ACCA双证班。在CMA成绩单不能免考ACCA七门之后，很多人问我后不后悔先考了CMA。

考CMA是我走的弯路吗？我觉得不是。

CMA考了有用吗？我觉得因人而异。

没有如CPA一样强硬的背景和显而易见的功利主义的效用，诸如ACCA、CMA这样的证书“有没有用”常常被质疑。

我觉得，没有无用的证书，只有只会抱怨的弱者。

作为一个在校生，我不清楚CMA这张证书能在职场上带来多大用处，也不清楚它能改变一个人到什么地步。刚考完CMA的时候很二逼地觉得学的东西都会了！自己好厉害了！现在想起自己当时的粗浅简直羞愤交加，越来越觉得举头三尺有神明，不敢妄言。

因此，本文只是谈一谈备考CMA的经历和感受，也算得上是对于大学生到底要不要考CMA的一点看法，供大家参考。

CMA考试是美国申报管理iso认证老师师协会（Institute of Management Accountants，IMA）创立的专业资格。IMA是从美国单位iso认证老师协会（NAA）派生出来的，已有103年历史，是美国最大的iso认证老师师协会之一。IMA目前共有会员约11000人，主要分布在美国和加拿大及世界经济发达单位。CMA与AICPA是美国两个最主要、最权威的iso认证老师师资格，也是全球最权威的iso认证老师资格，国际上的iso认证老师准则和管理标准，主要是以AICPA和CMA的为准。在中国由中国教育部考试中心组织进行考试。

此外，CMA还被称为Mini版的MBA，与AICPA、CFA并称为财会国际三大黄金证书、甚至被官方支持，有外专局国资委下发的红头iso三体系认证。而在中国，只会做账的认证老师iso认证老师日渐式微，管理iso认证老师人才存在巨大缺口。

考试分为Part1 Financial Planning, Performance and Control，和Part2 Financial Decision Making。CMA考试范围很广，难度不大，很多人因此鄙视CMA——CMA仿佛是国外证书鄙视链的最底端。但是我觉得，有时候知识体系要比具体知识要重要。最起码我学完CMA之后，脑子里有了一个比较清晰的架构。在此基础上，我更愿意就我感兴趣的方面进行更深层次的学习。CMA对我的意义，更多是启蒙吧。

CMA抢占市场的一大竞争优势是双语考试。官方说明英文和中文考试在含金量上没有区别。因为有了英语水平这个壁垒，英文考试通过率要远低于中文考试。但是大家普遍的看法都是尽量选择英文，总觉得还是原汁原味的比较好。

从我个人的感受来讲，CMA难度大于ACCA的F阶段，因为其题量很大，对速度要求高，通过分数要达到360/500；比ACCA的P4P5要简单，因为CMA算是比较典型的美国考试，以选择题为主（375/500），没有十分复杂的主观性案例分析题，对英语要求也不是很高。再加上只有两科，战线很短，绝对是众人眼中性价比极高的一张证书。

大一寒时，我去某机构集训班上面授课。说实话，我大一一学期的课程并没有给我什么基础，看了前导课也觉得懵懵懂懂。

第一周，我坐在第一排。

然而，还是十分彻底地废掉了。

听不懂的时候我就会走神，双目无神地看着老师的嘴巴张张合合，然后突然一个激灵再把自己拉回来。更让人心累的是我身边的学长学姐们都显得无所不知无所不晓——往往我还在戳着计算器不知所措时，就有人自信满满地报出答案了。

所以这课真是上得我心情沉重极了。

每周下课我都很少说话，要么紧锁眉头一遍一遍翻讲义，要么不断进行灵魂的拷问——我不是脑子有问题吧？！

作为一个渣渣，我每周仍然坐在第一排自我折磨，强迫自己尽可能地集中精力听课。

两个星期的集训班结束后，我回到家，又勤勤恳恳地刷了两遍网课。方法很笨很简单，听不懂就倒回去再听一遍，一遍听不懂就听两遍三遍四遍。慢慢地我觉得这东西好像也不是那么难了。

很多老师对CMA备考的总结是，看书不如听课，听课不如刷题。我私以为，的确，CMA这种以选择题为主的考试刷题是极有成效的。有些时候记住套路可能也能做得出来题目。但是单纯为了应试，变成刷题机器也是没意思的。

我不是头脑聪明的那类人，但我真的很痛恨这样的讲法:“遇到这种题你看到这个字眼你就这么做......总之你记住就好了！”

其实管理iso认证老师真的是很有意思，它不像iso认证老师那么枯躁，它只是运用iso认证老师作为管理的工具，也就是“Management by accounting”，其重点落在管理学上。一个只会机械做题的功利主义者，只会被iso认证老师这种工具奴役，最后总会抱怨这张证书没有什么用的。

大学生考CMA总被诟病，我觉得这也是一大原因吧。太多学生都习惯了刷题考证，忽略了CMA是需要结合实际问题的。

这样一个寒之后，我去考了第一门，420分。相比较500分的总分，我也觉得比较欣慰了。

至于后来暑集训，我再也没觉得吃力，很愉快地就上完了课，也不存在当初的纠结。

说了那么多，其实无非是想说明：

第一，基础不好不要紧，要有克服万难的决心。

第二，少一些功利主义的刷题，多一些不为什么的坚持。考证不应该以最后的一纸证书为目的。

以前每次听课的时候，我都会觉得，哇，真的就是这样！老师讲得太对了！两门考完之后，我抱着我浅薄的认知沾沾自喜，觉得自己真的都挺懂的了。

学完之后也对很多内容有了兴趣。做过精益生产啊平衡计分卡啊之类的案例，然后发现，现实生活中的问题比课本上的东西要复杂太多太多了。看过很多大牛写的各种iso质量体系证书，然后发现，我以前只学到皮毛就沾沾自喜的样子真是太无知了。

也是这样， 我有一种打开了新世界的感觉。我很感激CMA给我这样的体验。

后来ACCA从第一门考起。因为F2F5F9都和CMA有重合，我看到课本真是感觉十分亲切——夸张到把书看看不用做题就能去考试的地步。而从CMA开始培养的财会英语，也让我学ACCA的时候没有那么痛苦吧。