ACCA,CICPA,AICPA,CPA，CMA考试侧重点有什么区别？怎么选择阿？

流苏

ACCA,CICPA,AICPA,CPA，CMA考试侧重点：

1> CICPA, 毫无疑问，是这几个当中最麻烦战线最长的。最近几年采用非常6+1之后，更是一定程度上增加了考试的周期。毫无疑问，即使是目前，CPA的含金量还是比较高的，在市场上仍能得到认可，不能说有了CPA一定怎么样，但至少是能证明自己专业知识技能储备的一个保障。我的资质一般，从旧制度到新制度，一共用了4年才考出，而我认为对我帮助最大的并不是证书本身，而是这四年持续地被迫地把理论学习与自己实际工作结合的过程。目前已经不再从事审计工作，未来也不太可能去执业，但这并没减少CPA带给我的价值。比较系统深入地学习理论知识，了解财会领域，打好基础，CICPA是一个不错的切入口。

考还是不考，这是我经常看到一些同行纠结的问题。个人建议是，学生或者刚毕业的同学，一心想往这块发展的话，请努力折腾；学习能力强大的学霸，可以尝试拿下；已经成家立业，有些年纪，有份不错的工作的普通盆友，慎重。证书本身带给我们职业发展的价值是有限的，甚至随着我们工作经验的增长呈边际效益递减趋势的。权衡个人工作发展、生活之间的利弊，才能做出最合适自己的决定。

2> CMA, 初次了解CMA是某次校园宣讲会上，但当时并没有太过了解在意。知道3年前，因为折腾CPA还没出来，心里有点捉急，抱着虚荣心的想法，考个别的什么A垫垫底，经过成本与时间的分析，决定选择了CMA。一来CMA只有2门，二来报考也比较简单，再加上CMA涉及的内容绝大多数与CPA中财管战略课程重合，学习起来进度也快。能够非常高效地拿下。

单纯从考试难度来讲，CMA还是比较简单的，其内容主要涉及财管、战略、内审部分，但考题难度相较CPA要简单不少，认真准备通过并不困难。不过，CMA目前在国内的认可度确实不高，不要被那些培训机构吹得神乎其神的广告宣传所迷惑，目前CMA哪怕在认证老师人员当中的知名度也并不高。想要靠着一纸CMA证书去忽悠还是比较薄弱的。其实，CMA课程内容本身还是具有一定的价值，尤其是在实际工作接触到企业认证老师管理、预算规划、业务分析等领域之后还是能给人带来一定的启发。说大了，就是随着中单位业发展进入到新的阶段，传统认证老师的竞争力必然下降，往业务、运营等方向侧重，是增强认证老师人员竞争力的一个重要方向。

接触CMA给我带来最有用的不是证书，而是通过这个途径认识了不少行业里的前辈。一个原本为了准备CMA考试而凑在一起的QQ群，随着大家纷纷通过考试，慢慢转型为了专业讨论、职业发展交流、生活交流的群体。跟群里的大伙前辈的交流探讨甚至争辩都能带来不少的收获。我觉得这也是证书带给我们职业发展的一大益处吧。

3> AICPA, 目前正在准备的考试。其实现在的自己心里非常非常抵触考试。毕业这些年来，始终在学习考试与工作之间寻求平衡。现在潜意识里总觉得有点不该把时间放到考试中而更应该做点有意义的事情。但是在自己还没有给自己未来的一些发展方向有更清楚的规划前，还是决定把精力放在这些至少能带来正面效应的事上。身边有些在US工作的同学也纷纷参加了AICPA的考试，都取得了不错的成绩。至少让我感觉，考试本身并不难，一共4们，要求在18个月内完成，花时间精力去准备，应该能有理想结果。AICPA的麻烦在于，报考的过程十分复杂，从学历认证咨询、选择考试的州，以及必须在美国境内考试等诸多限制要求，拦住了不少同学。

如果将来想要在US发展的同学，AICPA绝对是不错的选择。就我看到的情况来讲，AICPA在US还是比较受人尊敬和认可的，(尊敬认可度远超CPA)，对找工作帮助也是非常直接的。在国内的同学，如果工作中经常接触 US GAAP ，也是非常好的学习方式。毕竟在未来很长一段时间内US的经济还是占据主导地位。最后，AICPA在国际上的认可度还是比较高的，这方面的价值远超一些其他证书。

4> ACCA, 毫无疑问，目前在中国最火推广最好的外国证书，从刚进大学起，身边就有不少人开始考了，甚至有几个还拿过个别科目全国第一的。我没有选择ACCA，一上来就被14门的数量给吓到了…现在倒是可以免去好多门，但也没有想要再去考试的意图和必要了。虽然确实听到过不少关于ACCA的争议，但无可厚非，其在中国市场上的认可度还是不错的，对于大学生来说也是不错的学习途径。

5> CPA Australia, 大学毕业散伙饭是他们家来赞助的。然后身边一直没啥人去接触。知道有个基友留学澳洲，并准备移民澳洲的时候，才通过他对这个证书有点了解。首先就是非常非常贵，考试费比上面提到的其他证书贵多了。不过据基友介绍考试很简单，他是ACCA和CPA Australia同时进行，觉得CPA Australia的难度相当低，提前两周开始复习有些课程都能过。真正适合在澳洲生活发展的同学，后续服务不错，会经常寄送一些澳洲超市的优惠券之类的。

晓春

怎么弄得这么混乱。

CPA意为“申报iso认证老师师”，cicpa和aicpa分别是中国和美国的申报iso认证老师师.是大概念下的小概念哦。AICPA必须飞到美国去考的

ACCA和CIMA比较偏重于管理，重点不在于签审计报告，而在于企业管理。

怎么选择的话，是看你要做审计还是要作企业管理了。

考试的侧重点，CPA5门，条款比较多；ACCA的话，就比较偏重管理和战略了

GO ON

你好，优财CMA为您解答：

ACCA：在英国、欧洲及许多主要单位为法定之iso认证老师师资格，它是英文考试，而且要考十几门，考试周期很长，难度也比较大，ACCA更适合在事务所里工作的人员，它偏向于审计方面的

AICPA：是美国申报iso认证老师师，就相当于中国的CPA，具有签字权，但是要申请执照，只能在美国参加考试。英文考试，考四门，最关键是的它要到美国去考试，国内没有考点的，这就很不方便国内的考生，费用压力比较大。

CPA：中国申报iso认证老师师，则是侧重于认证老师iso认证老师方面，一般适用于事务所里工作人员，而且CPA的考试难度非常大，耗费精力，还是建议您考一个更适合的证书。

CMA：是美国申报管理iso认证老师师资格，CMA侧重于管理、决策方面，是为企业创造价值的，如果你的职业发展路线是企业认证老师主管，认证老师总监、总iso认证老师师、CFO、CEO、副总经理等，就去学习CMA。

如有疑问，你可以咨询下CMA考试全国通过率第一名——优财。